Apák az Igazságért Kh. Egyesület

Nagyon fontos és hiánypótló döntés született egyesületünk közreműködése kapcsán. A Budapest Környéki Törvényszék mint közigazgatási bíróság megsemmisítette a Pest Vármegyei Kormányhivatal Szentendrei Járási Hivatalának védelembe vételi határozatát, és új eljárásra kötelezte a gyámhatóságot. A döntés szerint a hatóság nem írhat elő azonos kötelezettségeket mindkét szülő számára, és nem hagyhatja tisztázatlanul, kinek milyen magatartása vezetett a gyermekek veszélyeztetettségéhez. A mérlegelés indokait minden esetben konkrétan és okszerűen kell megfogalmazni.

Az Egri Törvényszék mint másodfokú bíróság 1.Pkf.50.355/2024/3. számú végzése cáfolja azon széles körben elterjedt tévhitet, miszerint a három év alatti gyermek csak a gondozószülő lakásában tarthat kapcsolatot a különélő szülőjével: „Nem értett egyet ugyanakkor a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzésében tett azon megállapítással, miszerint a bírói gyakorlat három éven aluli gyermek esetén a kapcsolattartás helyeként a gondozó szülő mindenkori lakását jelöli ki. Ilyen bírói gyakorlat nincs: valamennyi esetben a kapcsolattartási jog teljes tartalmából [Ptk. 4:180.

Az alábbiakban a Veszprémi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 1.Pkf.20.530/2025/3. számú végzését adjuk közre. A döntés lényege, hogy a kapcsolattartásra a gyermekeket a gondozó szülőnek kötelessége érzelmileg felkészíteni, és a felkészítés megvalósulását kizárólag az igazolja, ha a gyermekek ténylegesen részt vesznek a kapcsolattartáson és elmennek az édesapával.

A döntés főbb pontjai:

dr. Aáry-Tamás Lajos, az oktatási jogok biztosa 2025. június 12.

Az Apák az Igazságért Podcast-műsorában Lakatos László egyesületi tagunkkal, a szigetszentmiklósi Kardos Lovasiskola tulajdonosával beszélget Bennó Tamás és Szaniszló Csaba. Lakatos László és Bennó Tamás többek közt arról beszélgetnek, hogy a válás okozta konfliktusokkal terhelt élethelyzettel hogyan békéltek meg, milyen segítséget nyújtott számukra a pszichológus. Lakatos László példaként említi a gyermekpszichológustól kapott egyik tanácsot.

„A kapcsolattartás végrehajtása elrendelése iránti eljárásban a kérelmezettnek kell kimentenie magát a felróhatóság alól, tehát őt terheli annak bizonyítása, hogy a kapcsolattartási kötelezettsége teljesítése során úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben általában elvárható. Jelen esetben az orvosi igazolással a kérelmezett azt bizonyította, hogy a kapcsolattartás időpontjában a kisebb gyermek felső légúti betegségben szenvedett és arra gyógyszeres kezelést kapott, de nem igazolt olyan állapotot, amely a kapcsolattartásnak akadálya lett volna.

Az Apák az Igazságért Podcast-műsorában Bennó Tamás egyesületi tagunk beszélget Szaniszló Csabával és Jaczó Andrással többek közt arról, hogy mit keresnek az édesanyák az egyesületünkben, elvihető-e a beteg gyermek kapcsolattartásra? Szó esik a kényszerláthatásról, a szülők mellérendelti viszonyáról és arról is, hogy a gyermekkel történő kapcsolattartás helyreállításához elegendő-e csupán a bírósági végrehajtás? A beszélgetés végén Bennó Tamás arról beszél, hogy a kislánya iskoláját hogyan vette igénybe az apa-gyermek-kapcsolat helyreállításában.

A Balatonfüredi Református Iskola és Óvoda főigazgatója elutasította az egyesületi tagunk Kréta-hozzáférés iránti kérelmét. Édesapa a határozat ellen panasszal élt, a Fenntartói Igazgatótanács megsemmisítette az elutasító döntést, és az intézményt új eljárás lefolytatására utasította.

A Bátki Dávid Géza református lelkipásztor által jegyzett határozat szerint:

Egyesületünk elnöke, Szaniszló Csaba állásfoglalás-kéréssel fordult a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatósághoz a tartásdíj-fizetési kötelezettséggel összefüggő, a nagykorú gyermek tanulmányait érintő tájékoztatás kapcsán. A NAIH számára feltett kérdés a következő volt: „Mi történik akkor, ha a gyermek – mint önálló felnőtt – megtiltja az oktatási intézménynek azt, hogy a szüleinek az intézmény adatot adjon ki?

Az alábbiakban a COURT TV YouTube-csatorna „Johnny Depp v. Amber Heard (2022) - VERDICTS” című videóját szemlézzük, amely részletezi az esküdtszék ítéletét Johnny Depp és Amber Heard rágalmazási perében. Az esküdtszék mindhárom rágalmazási vádpontban Depp javára döntött Heard véleménycikke kapcsán, és 10 millió dollár kártérítést, valamint 350 000 dollár (az 5 millióról csökkentett) büntető kártérítést ítélt meg számára.