Az alábbi összefoglaló cikkbe azt tekintjük át, hogy a gyámhivatalnak és a gyermekjóléti szolgálatnak milyen lehetőségei vannak az alapellátás valamint a védelembe vétel során a kapcsolattartás akadályozásának megszüntetésére.
Rendszerint az apák a válás vesztesei: a gyermekelhelyezési perben szinte mindig az anyához kerülnek a gyerekek, az apáknak a láthatási jog különböző formája marad csak. Sokszor azt sem tudják, mit tehetnek pontosan azért, hogy gyakrabban láthassák gyereküket.
Jaczó András, az Apák Az Igazságért Egyesület alapítója volt a Mokka vendége.
Avagy az elidegenített helyzet megkönnyíthető és tovább is nehezíthető
Az Amerikai Pszichológusok Társasága (APA) azon a véleményen van, hogy igen, sőt ez lelki gyermekbántalmazásnak tekinthető.
Az Apák az Igazságért Egyesület intenzív tevékenysége nyomán immár mondhatni országos szinten rálátással bír a különböző gyámhivatali eljárásokra. Főként kapcsolattartás végrehajtása, valamint védelembe vételi eljárásokat kísérünk figyelemmel, különös tekintettel tagjaink, illetve gyermekeik közvetlen érintettsége okán. Ezekben az eljárásokban egyebek mellett azt is tapasztaljuk, hogy az illeték kérdésében nem egységes a gyakorlat.
"Minden sikeres férfi mögött egy erős, támogató nő áll.” Ismerős ez a vélekedés? Közhely ugyan, de természetesen van igazságtartalma. És persze nem kell sztárnak, még csak média gyártotta celebnek sem lenni ahhoz, hogy valaki szűkebb vagy tágabb környezetében ezt a jelzőt megkapja, őszintén kiérdemelje. Amennyiben elfogadjuk a meghatározó, erős, támogató nők jelentőségét a férfiak életében - általában! -, akkor a fordítottja legalább annyira igaz. A férfiak elrontott, félresiklott életében, tönkrement karrierjében is „társak” a nők – általában!
Az alábbiakban részleteket közlünk Dr. Szeibert Orsolya 2015 decemberében publikált szakcikkéből.
Számos, szakmailag megalapozott tanulmány, publikáció rögzíti azt az egyébként józan logika és erkölcs által is diktált normát, mely szerint mindkét szülő azonos mértékű jelenléte fontos és szükséges a gyermekek egészséges fejlődésének érdekében. Bár tisztességes ember nem is vitatja, a divattá vált egyszülős modell és a már régen elavult, jellemzően a családból kirekesztett felet - és vele együtt a gyermeket! - sújtó jogalkalmazás messze nem ezt tükrözi, támogatja.
Bárki, aki a saját bőrén megtapasztalta vagy szemtanúja volt annak, ahogyan egy gyermek nyíltan visszautasítja azt a szülőjét, akivel korábban kölcsönösen szerették egymást, aki gondoskodott róla, meg fogja érteni mennyire romboló hatása van a szülői elidegenítési szindrómának (PAS). Talán még a gyermekünk visszautasításnál is fájdalmasabb azt látni, ahogyan az elidegenítéssel párhuzamosan elhatalmasodik a gyermekben a zavarodottság, mivel azt a szülőjét „kell“ visszautasítania, akit korábban szerethetett és akihez születése óta kötődött.
A Polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény (a továbbiakban: Pp.) a bíróság tájékoztatási kötelezettségére vonatkozó szabályainak gyakorlati érvényesülésével kapcsolatban lefolytatott országos vizsgálat során felmerült kérdésekre tekintettel a Legfelsőbb Bíróság Polgári Kollégiuma az egységes jogértelmezés és jogalkalmazás érdekében, a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló 1997. évi LXVI. törvény (Bsz.) 33. §-ának (1) bekezdése alapján a következő
v é l e m é n y t
nyilvánítja.
- Szeretnél hozzáférni tagjainknak fenntartott tartalmakhoz? (Végzések, állásfoglalások, sablonok)
- Csatlakoznál belső facebook csoportunkhoz?
- Részt vennél a rendszeres apatalálkozókon, ahol gyakorlati tanácsokat kaphatsz tapasztalt tagjainktól?
- Szeretnéd támogatni az egyesület céljait?
Az egyesületünk célja, hogy a különélő szülő is azonos módon részt vehessen gyermeke életében. Ezen jog hatékony érvényesítéséhez próbálunk segítséget nyújtani tagjainknak.
