Képviseleti jogi cenzura feloldva
Az Egyesületünk köztudottan képviseletet lát el a régi polgári perrendtartás szabályai alapján.
A XIX. Kerületi Bíróságon dr. Kántor Dorottya bírónak ez nem tetszett, és az előtte folyó perben hátrányosan megkülönböztetve az Egyesület tagját akinek képviseletét elláttuk, arra az álláspontra jutott a per folyamatában (tehát nem az elején), hogy az Egyesületünk nem hatalmazhatja meg tagját arra, hogy a perben magát az egyesületet képviselje. Így az előtte folyamatban levő perben korlátozta önkényesen az Egyesület tagjának perbeli jogait, hátrányosan megkülönböztetve őt amely kihatással volt az érdemi döntésre is.
A bírónő kezdeményezése odáig jutott, hogy a Fővárosi Törvényszék bírói értekezleten külön foglalkozott a kérdéssel és több tanácsa is erre az álláspontra helyezkedett, vagyis az Egyesület nem hatalmazhatja meg tagját a fenti tevékenységre. Természetesen voltak tanácstagok akik nem osztották a fentieket és előttük mindennemű probléma nélkül az Egyesület el tudta látni a képviselettel összefüggő feladatait.
Időközben, a Fővárosi Törvényszék előtt I. fokon folyamatban levő személyiségi jogi perben, ahol a fentiekkel azonos hátrány érte az Egyesület másik tagját, ítélet született, amiben elutasították a keresetet.
Az I. fokú ítéletet megfellebbezte a felperes és azt hatályon kívül helyezte a Fővárosi Ítélőtábla azzal, hogy jogsértően fosztották meg a felperest attól, hogy az általa megjelölt egyesületi tag képviselje a tárgyaláson.
A döntés innen letölthető!
