A Kúria döntése az időszakos kapcsolattartással összefüggő elmaradt kapcsolattartásról és annak pótlásáról

A különélő szülő és a gyermek közötti kapcsolattartás nem pusztán magánjogi technikai kérdés, hanem alkotmányos jelentőségű jogviszony, amely egyszerre érinti a gyermek alapvető jogait és a szülő családi élethez való jogát. Ezt a tételt erősíti meg a Kúria Kfv.IV.37.720/2021/5.

Téves emlékek gyerekkorban: Trauma és befolyásolhatóság

A modern pszichológia és az igazságügyi klinikai szakpszichológia egyik legösszetettebb kihívása a kisgyermekek emlékezeti beszámolóinak hitelesítése, különösen traumatikus események, például bántalmazás esetén. Halász Erna és Király Ildikó tanulmánya rámutat, hogy a gyermekek emlékezete nem egyfajta „miniatűr felnőtt emlékezet”, hanem egy sajátos fejlődési utat bejáró rendszer, amelynek alapvető jellemzői közé tartozik a sémákra való támaszkodás és az érzelmi töltetű események egyedi feldolgozása.

Szülői elidegenítés: Átfogó kutatási jelentés a legfrissebb tudományos eredményekről, trendekről és vitákról (2020–2025)

A szülői elidegenítés (parental alienation, PA) az elmúlt években a családjogi, pszichológiai és társadalmi diskurzus egyik legvitatottabb és legkutatottabb jelenségévé vált. A gyermekek és szülők közötti kapcsolatokban megjelenő elidegenítő magatartások, különösen válás vagy párkapcsolati konfliktusok után, jelentős hatással vannak a gyermekek mentális egészségére, fejlődésére, valamint a jogi és igazságügyi gyakorlatra.

Kúria: A szülői jog sérül, ha a bíróság önkényesen beleszól a kapcsolattartások helyszínébe, programjába

„A kapcsolattartás helyszínének mindenki számára nyitva álló, nyilvános térben való bírói kijelölése sérti a kapcsolattartási alapjogot, a szülő-gyermek kapcsolat bensőséges és személyes jellegének törvényi meghatározását, indokolatlan beavatkozást jelent a szülő-gyermek viszonyba. A bíróság nem írhatja elő, hogy a jogosult a kapcsolattartást hol és milyen programmal gyakorolja. A korlátozást önmagában nem alapozza meg, hogy a per alatt a kapcsolattartásnak ez a módja működött” – írja Dr. Baloginé dr. Faiszt Judit, a Kúria Pfv.II tanácsának elnöke a Pfv. 21.152/2020/7.

A Kúria tisztázta az együttműködés minimumát a közös szülői felügyelet gyakorlásához

Fontos precedenst teremtett a Kúria: nem lehet kizárni a közös szülői felügyeletet csak azért, mert a különélő szülők üzenetben tartják a kapcsolatot. A döntés új irányt mutat azoknak az ügyeknek, ahol a kommunikáció hiányára hivatkozva próbálják háttérbe szorítani az egyik szülőt.

Budapest Környéki Törvényszék: A gyámhatósági határozat csak konkrét, felróhatóságon alapuló és indokolt kötelezettségeket írhat elő a szülők számára

Nagyon fontos és hiánypótló döntés született egyesületünk közreműködése kapcsán. A Budapest Környéki Törvényszék mint közigazgatási bíróság megsemmisítette a Pest Vármegyei Kormányhivatal Szentendrei Járási Hivatalának védelembe vételi határozatát, és új eljárásra kötelezte a gyámhatóságot. A döntés szerint a hatóság nem írhat elő azonos kötelezettségeket mindkét szülő számára, és nem hagyhatja tisztázatlanul, kinek milyen magatartása vezetett a gyermekek veszélyeztetettségéhez. A mérlegelés indokait minden esetben konkrétan és okszerűen kell megfogalmazni.

Egri Törvényszék: Nem létezik egységes bírói gyakorlat a három éven aluli gyermekek elvitellel járó kapcsolattartási helyszínéről

Az Egri Törvényszék mint másodfokú bíróság 1.Pkf.50.355/2024/3. számú végzése cáfolja azon széles körben elterjedt tévhitet, miszerint a három év alatti gyermek csak a gondozószülő lakásában tarthat kapcsolatot a különélő szülőjével: „Nem értett egyet ugyanakkor a másodfokú bíróság az elsőfokú bíróság végzésében tett azon megállapítással, miszerint a bírói gyakorlat három éven aluli gyermek esetén a kapcsolattartás helyeként a gondozó szülő mindenkori lakását jelöli ki. Ilyen bírói gyakorlat nincs: valamennyi esetben a kapcsolattartási jog teljes tartalmából [Ptk. 4:180.

Veszprémi Törvényszék: Kapcsolattartásra felkészítés = gyermekek a kapcsolattartáson részt vesznek, és az édesapával elmennek a kapcsolattartásra

Az alábbiakban a Veszprémi Törvényszék, mint másodfokú bíróság 1.Pkf.20.530/2025/3. számú végzését adjuk közre. A döntés lényege, hogy a kapcsolattartásra a gyermekeket a gondozó szülőnek kötelessége érzelmileg felkészíteni, és a felkészítés megvalósulását kizárólag az igazolja, ha a gyermekek ténylegesen részt vesznek a kapcsolattartáson és elmennek az édesapával.

A döntés főbb pontjai:

Oldalak

Légy Ai tag!

- Szeretnél hozzáférni tagjainknak fenntartott tartalmakhoz? (Végzések, állásfoglalások, sablonok)
- Csatlakoznál belső facebook csoportunkhoz?
- Részt vennél a rendszeres apatalálkozókon, ahol gyakorlati tanácsokat kaphatsz tapasztalt tagjainktól?
- Szeretnéd támogatni az egyesület céljait?

Csatlakozz most!

Amy Baker & Paul Fine: A szülői elidegenítésről könyv MEGJELENT


 A szülői elidegenítésről

Megrendelhető az Apák az Igazságért Egyesület gondozásában MEGJELENT könyv: A könyv hatékony stratégiákat vázol fel a szülők számára, akik elidegenített gyermekeikhez szeretnék a visszavezető utat megtalálni.

Apák Az Igazságért

Az egyesületünk célja, hogy a különélő szülő is azonos módon részt vehessen gyermeke életében. Ezen jog hatékony érvényesítéséhez próbálunk segítséget nyújtani tagjainknak.

Tovább...

Ai Ruházat


Ai Ruházat

Vásárolj logónkkal ellátott ruházatot, mely minden helyzetben erőt ad!