Johnny Depp vs. Amber Heard rágalmazási perének ítétele és „a wokeness neobarbár emberáldozati rítusa”
Az alábbiakban a COURT TV YouTube-csatorna „Johnny Depp v. Amber Heard (2022) - VERDICTS” című videóját szemlézzük, amely részletezi az esküdtszék ítéletét Johnny Depp és Amber Heard rágalmazási perében. Az esküdtszék mindhárom rágalmazási vádpontban Depp javára döntött Heard véleménycikke kapcsán, és 10 millió dollár kártérítést, valamint 350 000 dollár (az 5 millióról csökkentett) büntető kártérítést ítélt meg számára. Ezzel szemben az esküdtszék Heard javára döntött három vádpontjából egyben, amely Depp ügyvédjének egyik kijelentésére vonatkozott, és 2 millió dollár kártérítést ítélt meg számára. Az átirat rögzíti a bíró bejelentéseit és az esküdtszék egyhangú döntését.
Rendben, értem, hogy megszületett az ítélet.
Rendben, készen állunk az esküdtszékre?
– Igen, bíró úr.
– Igen.
Rendben. Csak emlékeztetőül mindenkinek a nézőtéren: ez egy bíróság, és függetlenül az ítélettől, semmilyen rendbontást nem fogok eltűrni.
Köszönöm. Ha az ügyvédek odafáradnának egy pillanatra…
Rendben, hölgyeim és uraim, az esküdtszék!
Vissza kell adnom önöknek a formanyomtatványokat. Amikor rágalmazó kijelentést állapítanak meg – egyet vagy többet –, ki kell tölteniük a kártérítési összeget. Ennek legalább egy dollárnak kell lennie, és akármekkora összeg lehet, amekkorát megfelelőnek éreznek. A büntető kártérítés esetében beírhatnak nullát, vagy kitölthetik azt is, de mindenképpen ki kell tölteni ezeket a sorokat.
Rendben, ha visszafáradnának az esküdtszéki szobába, és ezt megtennék nekem…
Rendben, esküdtszéki elnök úr, ez az esküdtszék ítélete?
– Igen.
Ez egyhangú döntés?
– Igen.
Köszönöm, uram.
1. Polgári per száma: CL 2019-2911. Johnny Depp keresete Amber Heard ellen.
1. Az alábbi kijelentéssel kapcsolatban, amely megjelent az online véleménycikkben, címe: Amber Heard: Kiálltam a szexuális erőszak ellen, és a társadalmunk haragjával szembesültem – ennek meg kell változnia (Washington Post online kiadás):
„Kiálltam a szexuális erőszak ellen, és a társadalmunk haragjával szembesültem – ennek meg kell változnia.”
Az esküdtszék úgy találja, hogy Johnny Depp bizonyította a rágalmazás minden elemét?
– Igen.
Johnny Depp bizonyította a nagyobb valószínűséggel, hogy a kijelentést Amber Heard tette vagy tette közzé?
– Igen.
A kijelentés Johnny Deppről szólt?
– Igen.
A kijelentés hamis volt?
– Igen.
A kijelentés rágalmazó tartalmú volt Johnny Depp tekintetében?
– Igen.
A rágalmazó tartalom szándékosan és céltudatosan lett megfogalmazva Amber Heard által?
– Igen.
A kijelentés közzététele olyan körülmények között történt, hogy az mások számára is rágalmazó tartalmat közvetített?
– Igen.
Johnny Depp egyértelmű és meggyőző bizonyítékokkal igazolta, hogy Amber Heard rosszindulatúan járt el?
– Igen.
2. Az alábbi kijelentéssel kapcsolatban, amely megjelent a Washington Post nyomtatott és online kiadásában:
„Két évvel ezelőtt a családon belüli erőszak áldozataként váltam ismertté, és megtapasztaltam a társadalom teljes erejű haragját a nőkkel szemben, akik kiállnak az igazukért.”
Az esküdtszék úgy találja, hogy Johnny Depp bizonyította a rágalmazás minden elemét?
– Igen.
(Ugyanazok a kérdések, mint fent, és mindenre az esküdtszék válasza: igen.)
3. Az alábbi kijelentéssel kapcsolatban, amely megjelent a Washington Post nyomtatott és online kiadásában:
„Ritka rálátásom volt arra, hogyan védik az intézmények azokat a férfiakat, akiket bántalmazással vádolnak.”
Az esküdtszék úgy találja, hogy Johnny Depp bizonyította a rágalmazás minden elemét?
– Igen.
(Ugyanazok a kérdések, mint fent, és mindenre az esküdtszék válasza: igen.)
Az esküdtszék ítélete Amber Heard ellen:
Kártérítés: 10 millió dollár.
Büntető kártérítés: 5 millió dollár.
Polgári per száma: CL 2019-2911. Amber Heard keresete Johnny Depp ellen.
1. Az alábbi kijelentéssel kapcsolatban, amely megjelent a Daily Mail 2020. április 8-i online kiadásában:
„Amber Heard és a barátai a médiában hamis szexuális erőszak-vádakat használnak fegyverként, amikor szükségük van rá. Kiválasztották az állítólagos bántalmazási történeteit, és ezeket használták Johnny Depp és a nyilvánosság ellen.”
Az esküdtszék úgy találja, hogy Amber Heard bizonyította a rágalmazás minden elemét?
– Nem.
2. Az alábbi kijelentéssel kapcsolatban, amely megjelent a Daily Mail 2020. április 27-i online kiadásában:
„Egyszerűen fogalmazva, ez egy csapda volt, egy átverés. Felhívták a rendőrséget, de az első próbálkozás nem járt sikerrel. A rendőrök átkutatták a penthouse-t, kihallgatták a jelenlévőket, és távoztak, miután nem találtak sérüléseket sem az arcon, sem a tárgyakon. Így Amber és a barátai kiöntöttek egy kis bort, feldúlták a helyet, megbeszélték a történetet az ügyvédekkel és a PR-osokkal, majd újra hívták a 911-et.”
Az esküdtszék úgy találja, hogy Amber Heard bizonyította a rágalmazás minden elemét?
– Igen.
(Ugyanazok a kérdések, mint fent, és mindenre az esküdtszék válasza: igen.)
Az esküdtszék ítélete Johnny Depp ellen:
Kártérítés: 2 millió dollár.
Büntető kártérítés: 0 dollár.
Az esküdtek egyhangúan hozták meg az ítéletet.
A bíró megköszönte az esküdtek munkáját, és felmentette őket a szolgálatuk alól.
A bírói rendelkezés: A törvénynek megfelelően a büntető kártérítést a törvényes maximumra, 350 000 dollárra csökkentem Johnny Depp javára. Az ítélethozatal hivatalos bejegyzésére június 24-én 10:00 órakor kerül sor.
A bíróság ezennel berekeszti az ülést.
Puzsér Róbert: Johnny Deppnek még az ártatlansága is gyanús
„Megszületett az ítélet Johnny Depp és Amber Heard perében: a szociopátiásan hazudozó metoo-mártírnő hamisan vádolta meg a filmszínészt családon belüli erőszakkal. Johnny Deppet ártatlanul hurcolta meg az amerikai sajtó, és rekesztette ki soraiból a szórakoztatóipar, alaptalanul tették parkolópályára a karrierjét a hollywoodi stúdiók, mert automatikusan hittek a bosszúszomjas asszony hazugságaiban, pusztán mert nőnemű – márpedig egy nő állításait kétségbe vonni a huszonegyedik században maga a legszennyesebb hímsovinizmus” – írja a publicista az Index.hu-n.
Puzsér Róbert írásában élesen bírálja a progresszív médiát és a Metoo-mozgalmat Amber Heard és Johnny Depp perének kapcsán. Szerinte Heard szociopátiás hazugságokkal hamisan vádolta meg Depp-et, akit az amerikai sajtó és a hollywoodi stúdiók automatikusan bűnösnek bélyegeztek, csupán azért, mert férfi.
A szerző kiemeli, hogy míg a nyugati liberális sajtó már a per végkimenetele előtt óvatosabban fogalmazott, Magyarországon (például a 444.hu és a Lakmusz.hu esetében) továbbra is áldozatként állították be Heard-öt. Puzsér szerint a tényellenőrző oldalak szelektíven kezelték az információkat, figyelmen kívül hagyva azokat a bizonyítékokat, amelyek Depp ártatlanságát igazolták.
Kritizálja Sajó Dávid (Telex) cikkét, amely szerinte elfogultan relativizálja Depp győzelmét, és érzékenyíteni próbálja a közvéleményt Heard iránt. Puzsér állítása szerint Heard a Metoo-mozgalom által teremtett precedenseket használta ki bosszúhadjárata során, és a liberális média továbbra is próbálja fenntartani azt a narratívát, hogy a nemi hovatartozás előre meghatározza az igazságot.
A szerző végül a Metoo-mozgalom hitelvesztéséről és az általa okozott társadalmi károkról értekezik, külön kiemelve, hogy a mozgalom a ténylegesen bántalmazott áldozatok ügyét is hiteltelenné teszi azáltal, hogy ideológiai fegyverként használja a nemi alapú vádaskodást.
A ténylegesen bántalmazott áldozatok ügyét hátrányosan érinti a hamis szexuális erőszak vádja és az ilyen típusú bűncselekményeket elkövetők elleni szerényebb hatósági fellépés. A hamis szexuális erőszak vádja gyakorta fordul elő pertaktikai elemként a szülői felügyeleti jog ügyekben, a hatóságok nem alkalmaznak zéró toleranciát az elkövetőkkel szemben. Íme néhány ismertté vált 2023-as hamis szexuális erőszak vád-ügy.
Pilismaróti eset (2023): Egy nő hamisan vádolt meg két férfit azzal, hogy elkábították és megerőszakolták. Az Esztergomi Járásbíróság másfél év felfüggesztett szabadságvesztésre ítélte hamis vád miatt, írja a 24.hu.
Parádi eset (2023): Egy fiatal nő hamisan állította, hogy ismerőse nemi erőszakot követett el ellene. Később bevallotta, hogy az egészet kitalálta, írja az index.hu.
Békés megyei eset (2023): Egy 38 éves nő hamisan vádolta meg élettársát szexuális erőszakkal. A Békéscsabai Járásbíróság 1 év 3 hónap börtönbüntetésre és 3 év közügyektől eltiltásra ítélte, írja a behir.hu.
