Elhúzódó polgári perek – van hatékony magyar jogorvoslat?
Szaxon József Attila válóperének elhúzódása kapcsán a Bíróság kimondta, hogy a polgári peres eljárások elhúzódása okán a Pevtv.-vel bevezetett vagyoni elégtételre irányuló eljárás hatékony hazai jogorvoslatnak minősül, amit a kérelmező elmulasztott kimeríteni. Ez pedig akadálya az eredményes strasbourgi jogérvényesítésnek – írja az ejeb.atlatszo.hu.
Ügyháttér
Szaxon 2009-ben indult válópere 2019-re és 2020-ra nyúlt, mire jogerős ítélet született, de a teljes perlezárás csak 2021-ben történt meg a Kúria ítéletével. Szaxon ezt követően fordult az Alkotmánybírósághoz, majd a Strasbourgi Bírósághoz, kérve jogsérelmének elismerését az elhúzódó eljárás és hatékony jogorvoslat hiánya miatt.
A Bíróság döntése
A Strasbourgi Bíróság a Gazsó kontra Magyarország ítéletre hivatkozott, melynek nyomán a magyar jogalkotás 2021-ben megteremtette a polgári eljárások elhúzódása miatti kártérítési lehetőséget, amit 2022-től lehet igénybe venni. A Pevtv. szerint minden olyan polgári peres fél jogosult az eljárás elhúzódása miatti kártérítésre, akinek az ügye lezárult, és akinek panaszát az EJEB még nem bírálta el a törvény hatályba lépéséig. A Pevtv. szerint napi 400 forint kártérítés jár az elhúzódás miatt, az eljárás ésszerű idejét pedig az EJEB korábbi ítéleteire alapozva határozzák meg.
Hatékony-e a Pevtv. biztosította jogorvoslat?
A Bíróság szerint a Pevtv. hazai szinten hatékony megoldást nyújt az elhúzódó polgári perek problémájára. A kártérítés mértékét a magyar hatóságok megfelelő mérlegelési jogkörrel határozták meg a gazdasági környezet figyelembevételével. Emellett fontos, hogy a Pevtv. alapján indított eljárásokat a bíróságok megfelelően, az előírt határidők betartásával folytatják le.
A Pevtv. kimerítése a kérelem benyújtása előtt
A kérelmezőnek az EJEB-hez fordulása előtt ki kellett volna merítenie a Pevtv. kínálta jogorvoslatokat. A Bíróság megállapította, hogy bár Szaxon kérelme beadásakor a Pevtv. még nem állt rendelkezésre, annak hatályba lépése óta lehetősége lett volna élni ezzel a hazai jogorvoslati lehetőséggel. Az elhúzódás elleni kifogást a kérelmezőnek a magyar bíróságokon kellett volna előterjesztenie, hogy a sérelme ott megfelelő orvoslást nyerhessen.
Összegzés
Az EJEB úgy találta, hogy a Pevtv. által biztosított kártérítési rendszer megfelelő, és hatékony hazai jogorvoslatot biztosít az eljárások elhúzódása miatt. Mivel Szaxon nem élt ezzel a lehetőséggel, kérelmét az EJEB elutasította.
