Apák az Igazságért Kh. Egyesület

Az alábbiakban Dr. Jonathan E. Prousky, ND, MSc, MA. tanulmányát közöljük kivonatos formában, amely a EURÓPAI ORVOSTUDOMÁNYI TÁRSASÁG (THE EUROPEAN SOCIETY OF MEDICINE) Medical Research Archives, 12. évfolyam, 11. számában jelent meg.

A szülői elidegenítési szindróma (PAS) túlnyomórészt gyermekelhelyezési viták összefüggésében merül fel, ahol az egyik szülő (az elidegenítő) szisztematikusan becsmérli a másik szülőt (az elidegenített szülőt) a gyermek előtt. Ez a tanulmány azt a hipotézist vizsgálja, miszerint a PAS bizonyos esetei mögött a gonoszság húzódik meg, elemezve annak következményeit és az egyénekre gyakorolt rontó hatását. A PAS különböző súlyossági fokozatokban nyilvánul meg az enyhétől a súlyosig, és olyan viselkedésmódok jellemzik, mint a becsmérlő kampány, az ambivalencia hiánya és az ellenségesség kiterjesztése az elidegenített szülő tágabb családjára. A tanulmány érvelése szerint a PAS a gyermekbántalmazás egyik formája, amely jelentősen károsítja a gyermek jólétét és az elidegenített szülővel való kapcsolatát. Az elidegenítő szülő tettei a gonoszság megtestesüléseként jelennek meg, melyet nárcisztikus vonások és feldolgozatlan kötődési traumák vezérelnek, amelyeket a gyermekre vetítenek ki, létrehozva az érzelmi bántalmazás és elidegenítés káros körforgását. A tanulmány tárgyalja a gyermekekre gyakorolt hosszú távú érzelmi hatásokat is, beleértve a szorongást, a depressziót, a csökkent önbecsülést és az intim kapcsolatok kialakításának nehézségeit. Ezek a kedvezőtlen hatások felnőttkorba is áthúzódnak, folyamatos kapcsolati és érzelmi nehézségekhez vezetve. Feltárja az elidegenített szülők nézőpontját is, rávilágítva az olyan jelentős pszichoszociális trendekre, mint a tehetetlenség érzése, az erkölcsi szülői tekintély elvesztése és a váratlan kapcsolati stressz. Javaslatokat tesz pszichoterápiás megközelítésekre a megcélzott szülők és az érintett felnőttek számára a PAS-ból eredő összetett érzelmek és kapcsolati kihívások kezelésére. A tanulmány következtetése szerint a PAS-t előidéző szülők viselkedése és szándékai összhangban állnak a gonoszság fogalmával, mivel szisztematikusan manipulálják és károsítják a gyermeket, ami visszavonhatatlan érzelmi és lelki károsodáshoz vezet.

A szülői elidegenítési szindróma (PAS) vélhetően kizárólag gyermekelhelyezési viták összefüggésében alakul ki. PAS akkor fordul elő, amikor „az egyik szülő (az elidegenítő, az elidegenítő szülő, a PAS-t előidéző szülő) a másik szülő (az elidegenített szülő, az áldozat, a becsmérelt szülő) elleni lejárató programot indít.” A jogi eljárások során a gyermek a PAS-t előidéző szülő választott fegyverévé válik az elidegenített szülővel szembeni kíméletlen kritika, becsmérlés és gyűlölet hadjáratában.

Létezik a PAS-nak enyhe, középsúlyos és súlyos formája. Az enyhe formában a gyermek együttműködik a láthatás során, de időszakosan kritikussá és elégedetlenné válhat. A középsúlyos formában az elidegenítési kampány gyakorlatilag folyamatos, a gyermek pedig ellenségesebbé és durcásabbá válik. A súlyos formában a látogatások szinte lehetetlenné válnak, és a gyermek ellenségessége erőszakba is átcsaphat a megcélzott és megvetett szülővel szemben.

A PAS elsődleges jellemzői az alábbi viselkedések:

1. A becsmérlő kampány;
2. Gyenge, komolytalan vagy abszurd racionalizációk a leértékelésre;
3. Az ambivalencia hiánya;
4. A „független gondolkodó” jelenség (vagyis a gyermek azt hiszi, az ellenállás a saját gondolata);
5. Az imádott szülő reflexszerű támogatása a szülői konfliktusban;
6. Bűntudat hiánya a „gyűlölt” szülő becsmérlése és/vagy kihasználása miatt;
7. „Kölcsönzött forgatókönyvek” jelenléte (amikor a gyermek az elidegenítő szülő történeteit adja elő a megcélzott szülőről);
8. Az ellenségesség kiterjesztése a gyűlölt szülő barátaira és/vagy tágabb családjára.

Vita tárgya, hogy a PAS valódi mentális zavar-e. A néhai Dr. Richard A. Gardner, a PAS megalkotója és támogatója érvelt amellett, hogy ez egy legitim szindróma tényleges tünetegyüttessel, így érdemes lenne felvenni a Mentális zavarok diagnosztikai és statisztikai kézikönyvébe (DSM). Mások szerint a diagnózist alátámasztó kutatások korlátozottak, ami súlyos káros következményekkel járhat. Megint mások úgy vélik, a PAS-vitát kizárólag a tárgyalóteremben kellene tartani, nem a DSM-ben, tartva a mentális egészségügyi szakemberek és a bíróságok közötti zavartól.

Ami kevésbé tűnik vitatottnak, az az, hogy a PAS károsítja a gyermeket és a gyermek kapcsolatát az elidegenített szülővel. Kruk szerint a szülői elidegenítés két alapvető aspektusa – kifejezetten az, hogy a gyermek az elidegenítő szülő stratégiái miatt súlyos mentális állapotba kerül – megegyezik a gyermekbántalmazás két kulcselemével. Az első elem a gyermeknek okozott kár, amely jelentősen aláássa a gyermek jólétét. A második elem a bántalmazás elkövetésében részt vevő alapvető emberi cselekvőképesség, hangsúlyozva a tudatos emberi szándék szükségességét. Ez a bántalmazás megrepedt és károsodott kapcsolathoz vezethet a gyermek és az elidegenített szülő között. Ami még jelentősebb, az elidegenítő becsmérlő kampánya erodálhatja a gyermek énképét, autonómiáját és cselekvőképességét, valamint mások iránti empátiáját és érzelemszabályozási képességét.

Következésképpen egyértelmű, hogy a PAS a gyermekbántalmazás egyik formája, amely az elidegenítő szülő szándékos tetteiből ered. Kezdetben a PAS összetettsége miatt nehéznek találtam, hogy a gyermekbántalmazáson túli perspektívából szemléljem. Ahogy azonban klinikai érdeklődésem nőtt, elkezdtem a gonoszság lencséjén keresztül értelmezni – vizsgálva annak következményeit és azt, ahogyan megrontja az egyéneket. A PAS bizonyos eseteiben az emberi gonoszság jelentős szerepet játszik. Ezért ebben a vezércikkben amellett érvelek, hogy bár a gonoszság nem általánosan elismert pszichiátriai fogalom, alapvető tényező a PAS egyes eseteiben. Ez a belső gonoszság táplálja az elidegenítő szülő motivációit, ami gyermekbántalmazáshoz vezet, és helyrehozhatatlanul károsítja a kapcsolatot a gyermek és az elidegenített szülő között.

Módszertan

E hipotézis alátámasztására számítógépes keresést végeztem több adatbázisban (PubMed, Google Scholar, JSTOR), vizsgálva az 1970 és 2024 közötti cikkeket. A használt kulcsszavak: „Parental Alienation Syndrome”, „Parental Alienation”, „Child Abuse”, „Evil” és „Narcissism” voltak. A kezdeti keresés hivatkozásait átnéztem, a releváns folyóiratokat és könyveket kézzel is átkutattam. Olyan műveket válogattam be, amelyek a szülői elidegenítés vagy a PAS bármely aspektusát tárgyalták, amely összekapcsolható a gonoszság fogalmával.

Emberi gonoszság a szülői elidegenítési szindróma kontextusában

A legtöbb jó szándékú szülő megpróbál bizonyos szintű kontrollt gyakorolni gyermeke felett, gyakran indokolt okokból (például elkapni a gyermeket, aki épp az úttestre futna, vagy szeretetteljesen büntetni az etika és erkölcs építése érdekében). Az ilyen szülők következetesen törekednek az egészséges kötődés fenntartására, miközben ösztönzik gyermeküket az egyénné válásra ebben a változó és összetett világban.

Ezzel szemben azok a szülők, akik tartósan a másik szülő elidegenítésén dolgoznak, az ellenkezőjét teszik annak, amit a jó szülők. Szándékos becsmérlő tetteket követnek el az elidegenített szülő ellen, ami csak kárt okozhat, és amelynek véghezvitele jelentős ártalmas és nyílt kontrollt igényel a gyermek tettei, gondolatai és érzései felett. Azok a szülők, akik a PAS-ra jellemző viselkedést tanúsítanak, véleményem szerint gonosz tetteket követnek el és/vagy magát a gonoszságot testesítik meg.

M. Scott Peck szerint a gonoszság egy olyan erő, amely „vagy az emberben belül, vagy azon kívül lakozik, és amely az élet vagy az életkedv megölésére törekszik”, és magában foglalja a mások kontrollálásának vágyát (hogy irányíthatóvá tegye őket), függőségük fenntartását, az önálló gondolkodási képességük korlátozását, kiszámíthatóságuk és eredetiségük csökkentését, valamint az engedelmesség kikényszerítését. Peck úgy is meghatározta a gonoszságot, mint egy olyan hatalmat, amelyet „mások spirituális fejlődésének elpusztítására használnak saját beteg énünk integritásának védelme és megőrzése céljából”. Zimbardo szerint a gonoszság „szándékos viselkedés olyan módon, amely ártatlanokat bánt, bántalmaz, megaláz, dehumanizál vagy elpusztít – vagy a hatalom és rendszerszintű erő használata arra, hogy másokat erre bátorítson vagy engedélyezzen a nevünkben.” Guirdham megjegyezte, hogy „a gonoszság egy olyan kisugárzás, amely képes elsorvasztani mindent, amivel útjába kerül”, hasonlítva egy „felmérhetetlen erejű rosszindulatú szélhez, amely pusztító tetteket hajt végre, mint a tornádók, vagy alattomosabb mesterkedésekkel elsorvasztja a füvet.”

Ezért az elidegenítő szülők aktívan és krónikusan manipulálják gyermekeiket, mert egyszerre testesítik meg és követik el a gonosz tetteket a mélyen gyökerező nárcizmusuk mellett, elpusztítva ártatlan gyermekeik életkedvét. Ezenkívül ez a gonoszság felmérhetetlen sorvasztó hatást okoz, amely megakadályozza, hogy ezek a gyermekek alapvető kapcsolatot alakítsanak ki a fontos másik, nem preferált szülővel, tovább gátolva fejlődésüket és egészséges felnőtté érésüket.

Bár a legtöbb PAS-t előidéző szülő nő, a kutatások kimutatták, hogy nők és férfiak egyaránt betölthetik ezt a szerepet. A szándék itt nem a nők (vagy férfiak) becsmérlése, hanem a PAS-t előidéző szülők által megtestesített, gyakorolt és népszerűsített gonosz viselkedésmódok és értékek hibáztatása. Vannak legitim helyzetek, ahol logikus lenne elidegeníteni egy szülőt a gyermektől, például ha az elidegenített szülő bántalmazó volt, és fennáll a fizikai vagy szexuális visszaélés esélye. A PAS-t gyermekelhelyezési harcokban is felhasználták egymás vádolására a jogi előny megszerzése érdekében. Ahogyan azonban ebben a tanulmányban a PAS-t pozicionálom, az éles ellentétben áll az ilyen típusú bántalmazásokkal: olyan körülményekre vonatkozik, ahol a megcélzott szülő bizonyosan „elég jó szülő”, semmilyen módon nem bántalmazó, mégis megtagadták tőle a hozzáférést a gyermekhez (vagy súlyosan korlátozták az időt), valamint azt a képességét, hogy szerves szerepet töltsön be a gyermek életében.

Az MMPI-2 vizsgálat és eredményei a PAS kontextusában

Siegel és Langford vizsgálták a PAS-t előidéző szülők személyiségét, hogy jobban megértsék az elkövetés mögötti pszichopatológiát. Tanulmányukban minden alany nő volt, és gyermekelhelyezési perben vett részt. A 34 alanyból 16 felelt meg a PAS-t előidéző szülő kritériumainak. Minden szülővel kitöltették a Minnesota Többfázisú Személyiségleltárt (MMPI-2). Az eredmények azt mutatták, hogy a PAS-t előidéző szülők úgy válaszoltak a tesztkérdésekre, „hogy rendkívül erényesnek, érzelmi problémáktól vagy nehézségektől mentesnek tűnjenek.” Az ilyen típusú pszichológiai védelmi mechanizmusok – amelyek abban nyilvánulnak meg, hogy egy bizonyos módon kell őket látni – összhangban voltak az „extrenalizáló személyiségzavarokkal (hisztrionikus, borderline, nárcisztikus és paranoid) rendelkező emberek által használt védekezéssel.” Ezenkívül az MMPI-2 eredmények azt jelezték, hogy ezek a szülők gyakran látták magukat

• „minden szempontból jónak”,
• gyakran alkalmaztak hasítást, projekciót és tagadást,
• és erősen támaszkodtak a „defenzív torzításra”.

Hasonlóképpen, egy narratív áttekintés hangsúlyozta a nárcisztikus vonások jelentős hatását a szülői elidegenítésre. Rámutatott, hogy az elidegenítő szülő a saját sebezhetősége és pszichológiai szükségletei által vezérelve ösztönzi a gyermeket a másik szülő elutasítására. Pszichodinamikus-pszichoanalitikus keretben az elidegenítő szülő saját feldolgozatlan kötődési traumáit vetíti ki a gyermekre, létrehozva az érzelmi bántalmazás és elidegenítés káros körforgását.

Ezek a megállapítások nem feltétlenül jelentik azt, hogy a PAS-t előidéző szülők gonoszak. Csupán olyan közös személyiségjegyekre mutatnak rá, amelyek valószínűbbé teszik, hogy ezek a szülők gonoszságot megtestesítő viselkedésbe bocsátkozzanak, miközben elhiszik magukról, hogy igazságosan, a gyermekük legfőbb érdekében cselekszenek. Ezt tovább bonyolítja a tény, hogy a gonoszságot nehéz leírni és megfogalmazni, mégis felismerjük, amikor látjuk, vagy amikor megtapasztaljuk.

Számos módja van annak, ahogyan az elidegenítő szülők gonosz tetteket követhetnek el. Bár nem vizsgáltam őket szisztematikusan, megpróbáltam két központi jellemző köré csoportosítani őket: (1) dehumanizáció, és (2) morális ítélkezés, becsmérlés.

A megcélzott szülő dehumanizációja

A gonosz ideológia egyik legszembetűnőbb jellemzője a dehumanizáció. Zimbardo szerint „a dehumanizáció olyan, mint egy agykérgi szürkehályog, amely elhomályosítja a gondolkodást és azt a nézetet erősíti, hogy mások kevésbé emberiek”, miközben eléri, hogy „egyesek ellenségként tekintsenek másokra, akik megérdemlik a kínt, a kínzást és a megsemmisítést.”

A PAS kontextusában lehetséges, hogy egyes elidegenítő szülők legfőbb módszere a megcélzott szülő dehumanizálása, hogy az kevésbé relevánssá (majd idővel teljesen irrelevánssá) váljon a gyermek életében. Összeállítottam egy listát azokról a dehumanizáló módokról, amelyek a PAS-t jellemzik, fenntartva az elidegenítő istenítését a gyermek feletti felsőbbrendűség és kontroll révén. Az elidegenítő szülő nyíltan és/vagy burkoltan következetes üzeneteket küld a megcélzott szülő jelentéktelenségéről az alábbi tettekkel:

1. Nem beszél a megcélzott szülőről.
2. Hirtelen megszakítja a megcélzott szülőt érintő beszélgetéseket.
3. Nem ismeri el a megcélzott szülő létezését.
4. Megsemmisíti a megcélzott szülőről készült fényképeket vagy a közös múlt emlékeit.
5. Aláássa, nem ismeri el, és/vagy közömbösen reagál, ha a gyermek pozitív élményeket oszt meg a megcélzott szülőről.
6. Manipulálja a gyermek menetrendjét, hogy csökkentse a megcélzott szülővel töltött időt.
7. Megengedi a gyermeknek, hogy ő döntse el a láthatás időpontját a meglévő megállapodások ellenére.
8. A megcélzott szülőt kizárja a gyermek életének fontos eseményeiből (nem tájékoztatja az időpontról vagy magáról az eseményről).
9. Eltörli a megcélzott szülő puszta létezését is (például nem adja meg a nevét vagy elérhetőségét az iskolában).

Morális ítélkezés és becsmérlés a megcélzott szülő felé

Az elidegenített szülők arról számolnak be, hogy az elidegenítők szabotálják a gyermekeikkel való kapcsolatukat, és becsmérlő technikákat alkalmaznak annak jelzésére, hogy az elidegenített szülő „nem jó ember”. Úgy vélik, a háttérben álló motiváció gyűlölet, harag, bosszú, vagy ezek kombinációja. Ez egy igen gyakori jelenség; a megcélzott szülők méltánytalanul elítéltnek érzik magukat. Mivel a gyermekek sokkal több időt töltenek a PAS-t előidéző szülővel, végül ugyanazzal a megvetéssel kezdenek tekinteni a megcélzott szülőre.

A szülői elidegenítés pszichoszociális következményei az elidegenített szülő szemszögéből

Az elidegenített szülők nézőpontja egyre nagyobb figyelmet kap a kutatásban. Vassiliou és Cartwright az alábbi főbb megállapításokat tette: a szülői szerep és hatalom elvesztése; csökkent kapcsolattartás; megromlott vagy elveszített kapcsolat a gyermekkel a gyakori kapcsolatteremtési kísérletek ellenére; és súlyos negatív érzelmi következmények. Úgy tűnik, ezek az elidegenítő hatalommal való visszaéléséből és manipulációjából fakadnak, valamint abból az örömből, amit az okoz neki, hogy a megcélzott szülőt feleslegesnek és visszataszítónak tünteti fel a gyermek előtt.

Az Egyesült Államokban a szülők körülbelül 35,5%-a, Kanadában 32%-a érzi magát ilyen viselkedés áldozatának. Az érintettek körében magasabb a depresszió, a traumás tünetek és az öngyilkossági gondolatok szintje.

Saját klinikai megfigyeléseim alapján az alábbi pszichoszociális következményeket azonosítottam:

Tehetetlenség és a jelentéktelenség érzése: A megcélzott szülők próbálnak tenni az eredmény megváltoztatásáért, de az ex-partner viselkedése sokkal erősebben befolyásolja a gyermeket. Átható jelentéktelenséget, tehetetlenséget vagy feleslegességet éreznek.

Az erkölcsi szülői tekintély elvesztése: A megcélzott szülők korlátozva vannak abban, hogy azt a típusú erkölcsi tekintélyt mutassák, amelyet fontosnak tartanak gyermekeik alakításában. Ez oda vezet, hogy kevésbé tudnak részt venni a gyermek életét érintő fontos döntésekben (egészségügy, oktatás). Ez a gyermeket is megfosztja attól a tanítástól, amit ez a szülő nyújthatna.

Kompenzáló viselkedések: A kiesett idő pótlására törekedve a megcélzott szülők gyakran a természetükkel ellentétesen viselkednek. Mivel folyamatosan a gyermek kegyeit keresik, néha elhallgatják az igazságot, túloznak a közös programok vidámságát illetően, vagy túlzásba viszik a dicséreteket. Nehéz hiteles szülőnek maradni, amikor állandó fenyegetésként lebeg felettük a gyermek elvesztése vagy a védett idő (nyaralás, hétvége) megvonása.

Összetett érzések: A megcélzott szülők ellentmondásos érzéseket táplálnak gyermekük felé. Haragot éreznek, amiért elhanyagolják őket a kapcsolódási kísérleteik ellenére, ugyanakkor hiányzik nekik a gyermek, és kétségbeesetten vágynak az űr betöltésére.

Váratlan kapcsolati stressz: A káoszba gyakran belesodródnak a támogató kapcsolatok is. Ezek a szülők néha a gyermekeik és ex-házastársuk igényeit a saját szükségleteik elé helyezik, elhanyagolva jelenlegi párjukat vagy barátaikat, ami érzelmi elérhetetlenséghez vagy távolságtartáshoz vezethet.

A PAS pszichoszociális következményei a gyermekre nézve

Interjúk során vizsgálták azokat a felnőtteket, akiket gyermekként elidegenítettek. A leggyakoribb mintázat a „nárcisztikus anya a váltott családban” volt. Ez a leírás olyan anyákra vonatkozott, akik nárcisztikus személyiségjegyeket mutattak. Az alanyok úgy érezték, érzelmileg összevont (enmeshed) kapcsolatba kényszerültek az anyjukkal, ami saját fejlődésük rovására ment. Gyermekként az anyjuk szeretet- és csodálatigényét kellett kiszolgálniuk.

Az eredmények azt is mutatták, hogy gyermekként kénytelenek voltak részt venni a megcélzott szülő becsmérlésében az anya elhagyatottság-érzése miatt. Ha érdeklődést mutattak a másik szülő iránt, az anya megfeddte őket. Lojalitáskonfliktus alakult ki: választaniuk kellett az anyjuk és a megcélzott szülő között. Két fő stratégia érvényesült: a függőség kialakítása/elutasítással való fenyegetés, valamint a kötelezettségérzet/bűntudat keltése.

Ezek a hatások „katasztrofálisak a gyermek hosszú távú fejlődésére és jólétére nézve”. A gyermek sokat veszít azáltal, hogy nem része az elidegenített szülő életének: elveszíti az intimitást, a szeretetet, az erkölcsi értékeket és azt a finomabb önismeretet, amelyet csak ez a kapcsolat nyújthatna.

A megcélzott szülőtől megfosztott gyermekek gyakran tapasztalnak szorongást, az érzelmek elrejtésének kényszerét, világértelmezési nehézségeket, önvádolást, öngyűlöletet, reménytelenséget, merev világlátást, függőséget és bűntudatot. A szülő nárcizmusa alacsony önbecsülést, depressziót és impulzuskontroll-zavarokat okoz, amelyek felnőttkorba is áthúzódnak.

Szorongás és a pozitív érzések elfojtása: Ezeknek a gyermekeknek kezelniük kell a PAS-t előidéző szülő érzelmi bizonytalansága miatti szorongást. Ez a mintázat (pozitív érzések elrejtése a túlélés érdekében) évekig fennmaradhat. Ahogy nőnek, egyre kevésbé lesznek hajlandóak időt tölteni a megcélzott szülővel, a szorongást pedig végül harag és neheztelés váltja fel.

Nehézségek a világ értelmezésében és az érzelemszabályozásban: A szülők a társadalmi referenciapontok a gyermek számára. PAS esetén a gyermek alkalmazkodik, és kizárólag az elidegenítő szülő érzelmi állapotára figyel. Ez csökkenti a gyermek saját érzelemszabályozási kapacitását. Feláldozza saját érzéseit a kapcsolati stabilitásért. Végül átveszi az elidegenítő torz világlátását és pszichológiáját, ami belsővé válik.

Az empátia hiánya és interperszonális kihívások: Az elidegenített gyermekek gyakran kevésbé lesznek képesek empátiára olyan helyzetekben, ahol az elvárható lenne. Mivel az elidegenítő szülő sem volt képes valódi empátiára, a gyermekek is nehezen hangolódnak rá mások szenvedésére. Olyan vonásokat vehetnek fel, mint az önközpontúság vagy az őszinteség hiánya. Nem sajátították el a normális kapcsolati készségeket, ami izoláltabb létezéshez vezet.

Szülői függőség és a megcélzott szülő elutasítása: Sok PAS-t előidéző szülő már a kapcsolat alatt is túlzottan ragaszkodó (clingy) volt. A szakítás után rátelepednek a gyermekre, akinek állandóan készenlétben kell állnia a szülő függőségi igényeinek kielégítésére. Emiatt a gyermek nem mutathat lelkesedést a másik szülő iránt, mert az ellenségességet váltana ki belőle. Az elidegenítő elutasítása a gyermek saját elutasításává válik.

Intergenerációs hatások: Az elidegenítő szülők hátterében gyakran találunk nárcisztikus gondozót. A nárcisztikus vonások gyakran feldolgozatlan kötődési traumákból fakadnak, amelyeket a gyermekre vetítenek ki. Ezek a tulajdonságok átszállnak az érintett gyermekekre is. Hacsak ezek a gyermekek fel nem ismerik saját szabad akaratukat, a körforgás folytatódik.

Hosszú távú következmények felnőttkorban

Egy szisztematikus áttekintés szerint a gyermekkorban elidegenített felnőttek körében magasabb a depresszió, a szorongás, az alacsony önbecsülés és az önellátási nehézség. Gyakoribb a szerhasználat, a párkapcsolati probléma és a bizonytalan kötődési stílus. Hajlamosak megismételni az elidegenítő viselkedést saját gyermekeikkel is.

Javasolt pszichoterápiás megközelítések

Pszichoterápia a megcélzott szülőknek

A megcélzott szülőknek gyászolniuk kell a gyermekük elvesztését, még akkor is, ha az életben van. Az interperszonális pszichoterápia (IPT) segíthet a megszakadt kapcsolat miatti összetett érzések (harag, kétségbeesés) kezelésében. Ez hasonló a „bonyolult gyászhoz” (complicated bereavement). A terapeutának segítenie kell a veszteség körülményeinek tisztázásában, a szomorúság validálásában, a veszteség elfogadásában és az új szociális támogatások kiépítésében.

Pszichoterápia felnőtteknek, akiket gyermekként elidegenítettek

Rappoport szerint ezek az ügyfelek „ko-nárcisztikussá” váltak. Tudat alatt azt hiszik, mindenki nárcisztikus (a terapeuta is). A terápia célja, hogy bebizonyítsák: a terapeuta nem nárcisztikus. A kapcsolatot nem a nárcizmusra, hanem az ügyfél valódi szükségleteire kell alapozni. A terapeuta a Rogers-i elveket (empátia, feltétel nélküli elfogadás, hitelesség) követve biztonságos teret nyújt, ahol a páciensnek nem kell az elvárt igényekhez igazodnia. A pszichoedukáció a nárcizmusról segít intellektuálisan megérteni a problémát és értelmet adni eddigi tapasztalataiknak.

Korlátok

E tanulmány nézőpontjai szubjektívek, és számos ellenérv hozható fel. Néhány részlet véleményen alapul, így nem tényellenőrizhető. Elismerem, hogy az értelmezések spekulatívnak tűnhetnek szilárd bizonyítékok nélkül, de bízom a munkahipotézis létjogosultságában.

Következtetés

A PAS-t előidéző szülők viselkedése és szándékai egybeesnek a gonoszság fogalmával, mivel jelentős mértékben csökkentették az érintett gyermekek életerejét, gátolták spirituális fejlődésüket, és szisztematikusan manipulálták őket a megcélzott szülők dehumanizálása és bántása érdekében. Ennek a gonoszságnak a következménye nemcsak a szülő kizárása a gyermek életéből, hanem – ami kritikusabb – a gyermek visszafordíthatatlan érzelmi és spirituális károsodása.

A tanulmány legfontosabb pontjainak kommentárja:

1. A „Gonoszság” mint pszichológiai kategória

A szerző nem vallási értelemben használja a gonoszság szót, hanem M. Scott Peck (a Hazugság népe szerzője) meghatározására támaszkodik.

• Az életkedv elpusztítása: A gonoszság lényege ebben a kontextusban nem a fizikai ölés, hanem a gyermek lelki vitalitásának és autonómiájának szisztematikus megtörése.
• Bűnbakképzés: Az elidegenítő szülő képtelen szembenézni saját hibáival (saját „beteg énjével”), ezért minden rosszat a másik szülőre vetít ki. A gyermek itt eszköz: neki kell igazolnia az elidegenítő szülő „szentségét” és a másik szülő „gonoszságát”.

2. A dehumanizációs folyamat 9 lépése

A tanulmány egyik legrészletesebb része az, ahogyan az elidegenítő szülő „törli” a másik szülőt a valóságból. Ez nem egyszerűen harag, hanem a másik emberi mivoltának megvonása:

• Történelmi revízió: A közös múlt emlékeinek (fotók, videók) fizikai megsemmisítése.
• Érzelmi gázlángolás (Gaslighting): Ha a gyermeknek jó élménye van a másik szülővel, az elidegenítő közömbösséggel vagy büntető némasággal reagál, amíg a gyermek meg nem tanulja „elfelejteni” vagy letagadni ezeket az érzéseket.
• A név törlése: Amikor a megcélzott szülő neve és címe már az iskolai vagy orvosi papírokra sem kerül fel, az az illető társadalmi és szülői létezésének teljes megsemmisítése.

3. Mi történik a gyermek belső világában? (Enmeshment)

A tanulmány szerint a gyermek nem egyszerűen „oldalt választ”, hanem érzelmileg összeolvad (enmeshment) az elidegenítő szülővel.

• A saját én feladása: A gyermek megtanulja, hogy a túlélése érdekében az elidegenítő szülő érzelmi igényeit kell kiszolgálnia. Ezért nevezik a felnőtté vált áldozatokat „ko-nárcisztikusnak”.
• A „független gondolkodó” illúziója: Ez a PAS egyik legfélelmetesebb tünete. A gyermek szentül hiszi, hogy a másik szülő iránti gyűlölete a saját döntése, miközben minden szava az elidegenítő szülő „kölcsönzött forgatókönyve”. Ez a belső szabadság teljes elvesztése.

4. A megcélzott szülő „Bonyolult Gyásza”

A tanulmány hangsúlyozza, hogy az elidegenített szülő helyzete rosszabb is lehet a halálesetnél.

• Élő gyász: A szülő nap mint nap szembesül azzal, hogy a gyermeke él, de érzelmileg idegenként vagy ellenségként viselkedik vele.
• A morális tekintély elvesztése: A szülőt megfosztják attól, hogy értékrendet adjon át. Ha próbálkozik, a gyermek „bántalmazásnak” vagy „kontrollnak” érzékeli azt az elidegenítő szülő suttogásai miatt.

5. Terápiás kiutak (Rappoport és Rogers alapján)

A tanulmány szerint a gyógyulás kulcsa a nem-nárcisztikus kapcsolat megtapasztalása.

• A páciensnek (az áldozatnak): Meg kell értenie, hogy az eddigi élete egy „nárcisztikus színház” része volt. A terapeutának nem irányítania kell (mint az elidegenítő szülőnek), hanem feltétel nélküli elfogadást kell nyújtania, hogy a páciens végre merje felfedezni a saját, valódi érzéseit.
• Pszichoedukáció: Egyszerűen az, hogy nevet adunk a jelenségnek (nárcizmus, elidegenítés), segít az áldozatnak abban, hogy a bűntudatát („biztos én vagyok a rossz gyerek/szülő”) átkeretezze a valóságnak megfelelően.

Összegzés: A tanulmány lényege, hogy a szülői elidegenítés nem egy sima válási konfliktus, hanem egy mélyen destruktív, a gyermek lelkét és jövőjét felemésztő folyamat, amelyben az elidegenítő szülő saját nárcisztikus integritása érdekében feláldozza a gyermeke mentális egészségét.